Signons le Manifeste Fadben

La FADBEN a publié un manifeste avec un certain nombre de revendications. J’ai lancé fin mars, un fil de discussion sur le forum de l’ADBS sur linkedin (attention : ce forum est malheureusement fermé au non-membre ; on ne sait pas pourquoi !).

En tant que professionnel de l’infodoc depuis 40 ans ET citoyenne de la république française (!), je vais signer et j’aimerais que l’ADBS signe !

Alors ce Manifeste

Un document court (2 pages et 830 mots environ).

L’objet du manifeste est présenté dès les deux premiers paragraphes :

 « inscrire de manière explicite et formelle dans les finalités de son système éducatif. »… le développement d’une « culture informationnelle chez l’élève » … » favorisant l’intégration sociale, culturelle et professionnelle des individus ».

Pour ceux (comme moi !) qui ne comprennent pas toutes les revendications (2ème page A4) faute d’informations sur le contexte, le Manifeste pourrait presque se limiter à ces deux premiers paragraphes (et le dernier), puisque justement et contrairement à ce que certains disent, non tout le monde n’est pas d’accord avec cette idée de construction d’un programme d’éducation organisé autour de la culture de l’information – pas uniquement procédural (ni uniquement numérique…), avec des objectifs spécifiques à un enseignement d’un corpus d’attitudes et d’aptitudes pour les élèves qui dépasse les disciplines scolaires (voir 1er paragraphe).

Donc je m’arrête là et je signe.

Et lance un appel au CA de l’ADBS pour qu’il signe.

Et peut-être aussi l’IABD (Interasso. Archives Bib.. Doc…; ancien ABCD) – ce devrait vraiment être un sujet de prédilection de cette structure non ?

En 1996 on avait justement signé un « manifeste » sur la culture de l’information ! http://www.adbs.fr/manifeste-abcd-pour-la-culture-de-l-information-13633.htm?RH=ACCUEIL Amusant non ?

Quelques arguments complémentaires tout de même :

• En tant que professionnel de l’infodoc, intervenant plutôt dans le monde des adultes il me semble de mon devoir d’entériner ce manifeste – je pense que les difficultés qu’éprouvent les jeunes ne peuvent pas être totalement résolus ni aujourd’hui ni à l’avenir, avec un prof en infodoc (au sens large) aussi léger et/ou reposant sur ce que les profs des disciplines scolaires autres que documentaires auront (éventuellement) faits. Certains doivent penser que puisque les TIC s’ingèrent dans toutes les disciplines scolaires, ce sera suffisant. Le français ne s’apprend pas à travers les devoirs d’histoire ou de science naturelle. Dis autrement les lettres et les math ne suffisent plus pour faire un(e) honnête femme/homme au XXIè siècle !

• Je comprends que le fonctionnement de l’Education nationale (i.e. un enseignement n’existe qu’à travers un programme officiel avec des profs « officiels » et des inspecteurs « officiels » !) pousse la Fadben à inscrire dans ce manifeste un certain nombre de revendications très précises. Malheureusement ! mais c’est probablement une bonne tactique même si cela peut nous gêner. Mais vous allez voter pour quelqu’un fin avril (ou alors blanc, mais allez  y !) , et cela m’étonnerait que toutes les propositions chez le candidat de votre choix vous plaisent…. Alors n’hésitons pas….

• Par contre je n’aime pas du tout la formule « professeur-documentaliste » (je vais me faire assommer, je sens çà).
  L’évolution des besoins impose la présence de professionnels de l’information-documentation au sein des établissement pour jouer le rôle de … « professionnel de l’infodoc » avec des publics particuliers : les élèves, les profs (dont les profs en information-documentation !), et de plus en plus la direction ou les équipes de gestion…. Bref, comme toute mission d’un professionnel de l’infodoc avec ici une particularité : le CDI doit être le laboratoire des enseignants en information-documentation (comme celui du prof de sciences ou d’informatique)  ET un espace documentaire « normal » pour tous les autres publics. La quadrature du cercle ! (je crois bien que certains voient les « learning centers » un peu comme le rassemblement et l’extension de ces deux fonctions).
  Je sais que ce « poste » qui mixe le prof en infodoc (et son public élève ou élève/profs) ET le documentaliste (avec d’autres relations avec d’autre public) plait à beaucoup de documentalistes de CDI. Je n’ai pas le temps de développer mon idée (déjà ancienne), mais je ne pense pas que ce soit tenable dans les années à venir, ni juste par rapport aux autres enseignants. Si on veut être reconnu comme enseignant, il faut prendre les droits (avec les moyens) et les devoirs (!) de ceux-ci.  Il me semble plus raisonnable et pertinent pour la communauté éducative, de voir en parallèle ces deux fonctions (mais cette notion de fonction n’existe peut être pas à l’EN ?). Je m’imagine qu’en fonction des environnements de travail et des motivations des uns et des autres, il pourrait y avoir trois types de postes : 1.enseignant en infodoc 2.enseignant/documentaliste 3.documentaliste (il y a de quoi faire avec les ENT…).  En sachant que tout documentaliste fait toujours de la formation au public qui utilise les produits et services documentaires ;  mais je ne confonds pas cette activité de formation au fil de l’eau, avec celle d’enseignant en infodoc…
  Le Manifeste adresse réellement la fonction de professeur en information-documentation (et son labo), mais pas le rôle de documentaliste.

• Je suis particulièrement sensible à la référence au texte de l’Unesco (qui par construction est moins replié sur l’éducation publique), ainsi qu’ au constat que l’absence de cette culture et de son enseignement creuse les inégalités –  http://www.inegalites.fr/spip.php?rubrique6&id_groupe=10

• Je passe sur le vocabulaire qui ne m’est pas toujours familier – mais j’ai supposé qu’il devait être adapté aux destinataires de ce document (les instances éducatives ?) !
  Par contre ce manifeste me semble un peu trop replié sur le professeur en infodoc – je comprends le contexte mais c’est dommage de ne pas  donner dans ce Manifeste une image plus ouverte. Il m’aurait sembler pertinent de prévoir un travail collectif a minima avec les enseignants des autres disciplines scolaires et pourquoi pas avec le secteur de l’information-documentation externe à l’éducation nationale (bibliothèque de lecture publique, centre de documentation, BU, comme dans d’autres pays avec les associations professionnelles…). Je ne comprends pas comment seuls des professeurs en infodoc pourraient dresser ce curriculum. (bon d’accord, pour les autres disciplines scolaires, çà ne se passe pas comme çà ?).